top of page
Search
hadziprodan

Суђење у случају познатом у медијима као „крађа Путинове ракије“ је одлуком највише инстанце као дру


За противправно присвајање ракије из дестилерије „Савићевић ракија" из Ивањице, правоснажно је осуђен бивши радник дестилерије Рашко С, звани Циго и од стране суда му је изречена казна затвора у трајању од шест месеци, те је осуђени Рашко С. том судском одлуком обавезан да оштећеној дестилерији Савићевић накнади стварну штету у висини од 1.788.987,84 динара, као и да исплати оштећеном, суду и тужилаштву трошкове поступка настале за све радње предузете пред тужилаштвом и судом, који је укупно трајао четири године. Оштећена дестилерија Савићевић је у међувремену поднела одвојену тужбу надлежом суду са тужбеним захтевом да се осуђени Рашко С обавеже да надокнади штету на име изгубљење добити коју би дестилерија остварила да осуђени Рашко С није украо ракију која му је поверена на раду.



Виши суд у Краљеву је утврдио недвосмислену кривицу осуђеног Рашка С извођењем писаних доказа, вештачењем од стране судских вештака и саслушањем сведока бившег радника који је злоупотребио поверење послодавца, противправно присвојио ракију ради стицања противправне имовинске користи, тако што је исту продавао. Осуђени је украдену ракију продавао појединим угоститељским објектима у Ивањици и Београду, као и појединцима из ивањичког предузећа Путеви Ивањица, те туристима који су свраћали у локалне ресторане, што је све као неспорно утврђено у окончаном судском поступку. Власник дестилерије Савићевић, Саша Савићевић је изјавио:" да је бивши радник Рашко С., прво постигао договор да добровољно обештети послодавца за украдену робу уз договор да се случај не пријављује полицији и јавности. Ипак из себи познатих разлога Рашко С. се одлучио за тежу варијанту – истрага полиције и суд. Судски поступак је трајао више од 4 године, одржано је више десетина рочишта и изгубљено је много времена због покушаја осуђеног Рашка С. да обмане суд и одужи суђење. Због убрзавања поступка, нису сви одговорни изведени пред суд, али знамо ко су, појављивали су се у истрази и на суду негирајући умешаност."


Осуђени Рашко С је током овог суђења изгубио још 3 одвојена спора где је тужио послодавца за неосновани отказ и клевету због тврдње да је раније био под истрагама због крађа код претходних послодаваца, тако да је дужан да надокнади судске трошкове и у ова три случаја. Извор: vostok.rs

1 view0 comments

Comments


bottom of page